RondiLoop im Vergleich
Fünf Feedback-Tools, jedes an denselben neun Punkten mit RondiLoop verglichen. Wo ein anderes Tool mehr kann, steht das da.
-
RondiLoop vs. Canny
Canny rechnet pro getracktem Nutzer ab und hostet in den USA. RondiLoop hat einen Preis pro Workspace, Server in der EU und einen Kreislauf über GitHub, aber noch keine Abstimmungen.
-
RondiLoop vs. Featurebase
Featurebase bündelt Feedback mit einem Helpdesk und rechnet pro Platz ab. RondiLoop ist nur Feedback, zu einem Preis pro Workspace, und schließt den Kreis über GitHub.
-
RondiLoop vs. Fider
Fider ist Open Source mit Abstimmungen und kostenlos selbst zu hosten. RondiLoop gibt es nur gehostet, noch ohne Abstimmungen, dafür mit Widget, GitHub-Issues und Release Notes.
-
RondiLoop vs. Nolt
Nolt ist ein ausgereiftes Board zum Festpreis mit Abstimmungen und KI-Changelog-Entwürfen. RondiLoop entwirft aus den Pull Requests eines Releases und hat noch keine Abstimmungen.
-
RondiLoop vs. Sleekplan
Sleekplan ist eine breite Suite aus der EU mit Preis pro Workspace, Umfragen und kostenlosem Plan. RondiLoop ist schmaler und folgt deinen Pull Requests von der Karte bis zu den Release Notes.
Was RondiLoop anders macht
RondiLoop ist um das gebaut, was nach der Roadmap kommt: das GitHub-Issue, den Pull Request, der es schließt, das Release und eine Mail an die, die gefragt haben. Wenn dein Team über GitHub ausliefert, läuft dieser Teil ohne dich.
Es ist aber auch ein junges Produkt, mit einem Owner-Konto und noch ohne Abstimmungen. Wenn du heute Team-Plätze, öffentliche Abstimmungen oder eine Jira-Anbindung brauchst, ist eines der Tools oben vorerst die bessere Wahl.